导演：Wayne Walsh / Sean Blacknell
主演：Stuart Armstrong / Peter Cochrane / Joanna Cook
这部2016年出品的纪录片由德国、英国与美国联合制作，英语对白，Wayne Walsh与Sean Blacknell共同执导，Stuart Armstrong、Peter Cochrane、Joanna Cook等来自未来学、人类学、神经科学与哲学领域的研究者参与其中。影片的背景设定在一个指数级技术加速发展的时代，核心命题是：当自动化、人工智能与技术奇点有望在未来三十年内成为现实，人类经验中两件几乎无法回避的事——按部就班地工作与最终走向死亡——是否会被彻底改写。这一设定并非空想，而是把当下已经显现的技术趋势向前推演，迫使观众直面一个正在逼近的临界点。
片中的主要冲突围绕两条线索展开。其一是工作的存续问题：随着先进自动化与人工智能的普及，职业淘汰与技术性失业可能大规模出现，传统意义上以劳动换取生存资源的模式将受到根本冲击。其二是死亡的可选项问题：数字永生或许不再是科幻小说的专利，延长寿命甚至终结衰老，正被一些研究者视为可以提上日程的目标。两条线索交汇之处，是影片抛出的追问——这些创新会带来怎样的社会与政治后果，我们是否已经为它们做好准备？工作更少是否真的意味着活得更多？终结衰老是否是我们必须承担的责任？
从风格上看，影片并不依赖戏剧化演绎，而是以专家访谈为骨架，让不同学科的声音彼此碰撞，在冷静的思辨中呈现出一种带有警示意味的未来图景。它把技术乐观主义与制度滞后之间的张力摆到台前，让观众在观看之后不得不重新审视自己与工作、与时间、与生命长度之间的关系。
宿舍四个人看到一半就开始聊别的了。讲自动化的部分切得飞快，一个专家没说完就跳到工厂画面，接着又切回演播室，感觉像在翻PPT。
听那个被裁的工人说自己四十五岁还得重新学编程，突然鼻子一酸。镜头就怼着他脸拍，没加配乐，比后面那些专家叨叨半小时都戳人。
镜头切得有点急，专家刚说到关键处就跳去下一个，台词还没嚼透就转场，死亡部分反而拖得人走神。
聊到衰老那段我鼻子一酸，镜头切得慢，老人手抖着关掉工作台，挺戳人。可惜后面AI又插进来，情绪刚起来就被拽走。
受访者刚说到关键处，画面就切去拍流水线和空荡荡的病房，配乐倒是好听，钢琴一进来情绪全散了。素材堆得太满，剪得又碎，看得我有点走神。
剪辑太爱切空镜了，一个问题没聊透就跳去下一段，看得我有点烦躁。受访者刚说到关键处，画面就飘走，情绪全断了。中段讲自动化和寿命延长那两章节奏还算稳，前面铺得太散。导演想塞的东西太多，90分钟根本兜不住，与其硬凑不如砍掉两条线。
配乐比画面先泄了底，合成器一飘就知道要开始灌水。
专家对着镜头讲得挺卖力，可原著里那股冷峻劲儿全没了。
纪录片哪来的演员，旁白倒挺稳，受访者表情有点僵。
聊到自动化抢工作那截还算有逻辑，一到永生话题就全靠专家轮流发言撑场，论证链条直接断了，后面像换了部片子。
通宵刷完，现在满脑子都是自己会不会被AI顶替。
电子乐配极光画面，莫名眼眶发酸。
前面聊AI抢饭碗还能看，后半聊永生直接给我整困了。
配乐压得人喘不过气，画面又太冷。
熬夜刷完，AI那段挺上头，后面死亡聊得我直打哈欠，你敢信？
和《监视资本主义》那种抽丝剥茧比，这片子讲自动化就浮在表面，室友看到一半开始刷手机，我也跟着走神了。
上班摸鱼看了一半，剪辑太碎，刚聊到点子上就切走
原著里两条线是穿插推进的，片子却硬切成前后两段，剪得也碎，AI那part刚有点意思就跳走，死亡部分又拖，节奏全散了。
聊AI取代工作那段还行，一到死亡话题就开始飘了，专家们各说各的，像在拼盘演讲，看困了。